Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperacion de la continencia urinaria tras una prostatectomia radical. Revision Sistematica.

Abstract

Objetivo. Determinar la efectividad de la aplicación de Biofeedback (BF) para la recuperación de la continencia urinaria (CU) en hombres tras una Prostatectomía Radical (PR).Materiales y métodos. Se realizó una búsqueda sistemática de ensayos clínicos aleatorizados (ECAs). Seleccionando aquellos ECAs con antigüedad máxima de 17 años, puntuación igual o superior a 5 en la escala PEDro y que comparasen el BF frente a cualquier tipo de terapia en Suelo Pélvico (SP).Resultados. Se escogieron 6 artículos. 4 compararon la efectividad del BF posterior a la PR y los 2 artículos restantes compararon la efectividad del BF previa y posterior a la intervención quirúrgica. Conclusión. Los estudios encontrados hasta el día de hoy, carecen de calidad suficiente como para determinar si el tratamiento de BF en conjunto con el entrenamiento de la musculatura del SP sería suficiente para alcanzar la CU.

Objetive. Determinate the effectiveness of the aplication of biofeedback (BF) for the recovery or urinary continence (UC) after a radical prostatectomy (RP).Materials and methods. We made a systematic review of Clinical Randomized Trials (RCTs). Selecting those RCTs with a máximum age of 17 years, a score equal or greater than 5 on the PEDro scale and the RCTs which compare BF with any type of therapy in pelvic floor (PF).Results. 6 studies were selected. 4 compared the effectiveness of BF post a PR and 2 of those compared the effectiveness of BF pre and post-operative.Conclusion. The studies are not enought quality to determinate if the treatment BF mixed with muscle training PF would be sufficient to achieve UC en prostatectomy patients.