JUSTIFICACIÓN Y EXCULPACIÓN PENAL: ANÁLISIS Y ESTUDIO DEL ESTADO DE NECESIDAD

Abstract

[ES] El Derecho Penal, como el resto de ramas del derecho, trata de encajar al ser humano dentro de una sociedad poniendo un límite a sus actos, basando este límite en los princi-pios del ordenamiento jurídico y tratando así, de que exista una convivencia entre los individuos de una sociedad. Pero siempre se producen conflictos, y es esta rama del derecho la que profundiza en los problemas más graves de la sociedad. Por lo tanto es la única rama del ordenamiento jurídico que, como su propio nombre indica, impone una pena privativa de uno de los derechos y principios fundamentales de un Estado Social y Democrático de Derecho, como es el nuestro, la libertad. El estudio que se aborda en este trabajo consistirá en darle sentido a determinados fac-tores del derecho penal, como son las causas que exoneran de culpabilidad o justifican la creación de un peligro para bienes protegidos por éste, con el fin de proteger otro bien igual o superior. Trataremos la causa de justificación del estado de necesidad del artículo 20.5 y la visión del mismo estado de necesidad como una causa exonerante de culpabilidad. Esta doble naturaleza hace que su estudio sea muy interesante y a la vez casuístico, pues son nume-rosos los factores que pueden dar lugar a que dicho estado justifique totalmente una conducta repudiada por el derecho y por ello castigada con una pena. Por ello tratare-mos cada requisito y lo compararemos con los distintos casos que podemos encontrar en la jurisprudencia, así como, con las distintas visiones que autores desarrollan a través de su doctrina. Además de la doble naturaleza del Estado de necesidad haremos una com-parativa con otras causas parecidas a éste, como por ejemplo, el miedo insuperable. Por último analizaremos un caso de estado de necesidad en concreto, un caso que debido a la situación de precariedad vivida por una gran parte de la sociedad española, se está repitiendo cada vez más a menudo.

[EN] Criminal law, like other branches of law, tries to fit the human within a society, put-ting a limit on their acts it based on the principles of law and trying there is a coex-istence between individuals in the society.But still always conflicts occur and this branch of law which delves into the most serious conflict in society. So much so that is the only branch of law which, as its name suggests imposing a sentence of one of the fundamental rights and principles of a social and democratic state like ours, freedom. The study of this job is to make sense of certain factors of criminal law. Causes that exonerate of guilt or, that justify the creation of a danger to a good to protected this in order to protect other equal or superior goods.We are going talking about the jus-tification of Article 20.5 and the vision of the state of necessity as a ground for ex-emption of guilt.This dual nature makes the study is very interesting and casuistry too because are many factors that can lead to this state justifies a behavior repudiat-ed by the law and therefore punished.Therefore we are going to talk about each re-quirement and compare it to the various cases that can be found in case law , as well as the different visions that authors develop in doctrine. In addition to the dual na-ture of the state of necessity, we do a comparison with other causes like this such as insurmountable fear. Finally we discuss a case of necessity specifically, a case that due to the precarious situation experienced by a large part of Spanish society, is being repeated more and more often