Concepción interpretativa de H. Kelsen, H. L. A. Hart y R. Dworkin. La video-vigilancia y el derecho a la intimidad

Abstract

[ES] En el presente trabajo se analiza la perspectiva jurídica de H. Kelsen, H. L. A. Hart y R. Dworkin utilizando como medio las controversias creadas por las tareas de video-vigilancia en el lugar de trabajo como parte de las facultades de control y supervisión del empresario y su relación con el derecho a la intimidad de los trabajadores. Se realiza un estudio de diversas sentencias del Tribunal Constitucional, que abarcan el auge de esta problemática desde comienzos de siglo hasta nuestros días, así como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al respecto; sin perder de vista los principales textos normativos que inciden en esta temática. Se comprende de esta forma la visión de los tres autores mencionados con respecto a la interpretación judicial, tanto de las posturas positivistas como de la principialista.

[EN] In the present paper, the legal perspectives held by H. Kelsen, H. L. A. Hart and R. Dworkin are analyzed by means of the controversies raised by video-surveillance rights at workplaces as part of the entrepreneur’s control and supervision faculties, as well as the relationship with the workers’ right to privacy. A research of different Constitutional Court rullings is conducted; these encompass the growth of this problem from the beginning of the century until the present day, in addition to the case-law of the European Court of Human Rights in this regard; all these matters are simultaneously framed by the main legal texts dealing with this subject. In this way, the three aforementioned authors’ viewpoints regarding the legal interpretations is understood, both the positivist and the principialist stances.